MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin 40502629 sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'in 17.8.2011 tarihinde ...'e çarpması sonucu müvekkilinin bacağından 5. Derecede kemik kırığı oluştuğunu, sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, halen birinin desteği olmadan yürüyemediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle günlük işlerini yapamadığını, başkasına bağımlı olarak yaşadığını, ruhsal yönden onarılmayacak zarara uğradığını, geçirdiği ameliyatlar nedeni ile çok acı çektiğini,bu nedenlerle kazaya karışan ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için trafik kaydına tedbir konulmasına, müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 13.188,92 TL olarak ıslah etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili; aynı davayı bu kez aracın işletenine karşı açmış, iş bu dava eldeki dava ile birleşmiştir.
Davalı ... AŞ vekili; davaya konu kaza ile ilgili müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararda kişi başına azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamına gelmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 13.188,92 TL Maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.08.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 17.08.2011 tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.693,99 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen davanın davalısı ...'den alınmasına 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy