MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde müvekkili davacı ... Mermer Ltd. Şti.'nin davalılar hakkında ki alacağı ile ilgili olarak ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/657 Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibine mahsus icra takibine geçtiğini, davalı borçlu şirketin taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ve tapu takyidatlarının icra dosyasına geldiğini, taşınmazların şerhler bölümünde üçüncü şahısların yüksek miktarda ipotek alacakları ile 4.575.052.TL haciz olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin mevcut taşınmazlarının farklı bankalara yüksek miktarda ipotekli olduğunu, alacağın doğumu tarihinden sonra davalı şirketin tapuda devir yaptığı taşınmazların devrine ilişkin resmi senetlerin istendiğini ve yapılan inceleme de davalı borçlu şirketin yaklaşık 110 adet taşınmazı üçüncü kişiler devrettiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin taşınmazları davalı ..., ... ve ... devrettiğini, davalı şirketin taşınmazları özellikle davalı ..., ... ve ...'ya devrettiğini, davalı şirketin yanında çalıştırdığı ve ön muhasebesini tutan davalı ...'a alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 29.11.2012 tarihinde 25 adet taşınmaz sattığını, ...'e 27.11.2012 tarihinde 24 adet taşınmaz sattığını, ...'ye 30.11.2012 tarihinde 4 adet taşınmazı sattığını, yapılan devirlerin İİK 280/3'e göre ilan edilmediğini, borçlu şirketin alacaklıların alacağını karşılamasına yetmediğini, borçlu şirketin malvarlığı üzerinde 03.04.2013 tarihi itibariyle 18 adet icra dosyası haczi bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalılar ..., ... ve ... adına kayıtlı taşınmazlara ilişkin tasarrufların iptali ile haciz ve satış yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili; satışların gerçek olduğunu, satış bedellerinin Yozgat Halk Bankası şubesindeki hesaba yatırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların tapudaki satış bedeli ile bilirkişinin belirlediği rayiç değeri arasında fahiş fark olması,işçi olan davalıların ekonomik durumları gözetildiğinde taşınmazları alabilecek maddi güçleri bulunmadığı ve davalı borçlular ile diğer davalı ... arasında işçi işveren ilişkisi bulunması sebebi ile davalı şirketin mal kaçırmak yada alacaklılarını zarara uğratmak kastıyla hareket etmiş olduğunu bilebilecek durumda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek hüküm kısmında belirtilen taşınmazların tasarrufun iptaline karar verilmiş ise de,dava konusu taşınmazlardan ... 2. ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı tarla nitelikli taşınmazda, ... 2. ... Mahallesi ... ada ... parsel H/A Blok 1.Kat 3 nolu mesken nitelikli taşınmazda , ... ... Mahallesi ... ada ... parsel zemin kat 31 ve 32 nolu dükkan nitelikli taşınmazlarda borçlu şirketin hissedar bulunduğu ve diğer davalılara hisselerini devrettiği halde mahkemece borçlunun hissesi bulunduğu bu taşınmazlar yönünden devredilen hisseler yönünden tasarrufun iptaline karar
verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.