MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 05/01/2007 tarihinde davalılardan ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş.'ye ait ve davalılardan ...'un kullandığı araç ile davalılardan...'e ait ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın trafik kazası yaptığını, kazada davalılardan...'un aracında yolcu olarak bulunan ve müvekkili davacının eşi olan Savaş'ın vefat ettiğini belirterek 1.000 TL maddi, 80.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 20.000 TL manevi tazminatın kazanın gerçekleşmiş olduğu 05/01/2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (... Uluslararası Nakliyat A.Ş. Ve araç sürücüsü olan ... için %20 oranında hatır taşıması indirimi, tarafların kazanın gerçekleşmesindeki kusur oranları, paranın alım gücü ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak kendileri açısından 16.000 TL'ye kadar sorumlu olacak şekilde), karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 310,30 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.