MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası tanzim edilen... plaka sayılı aracın dava dışı .... idaresinde bulunduğu sırada, dava dışı sürücü ... idaresindek... plaka sayılı araca çarparak.... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi...'ın vefatına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak; 30.000,00 TL maddî tazminatın 29.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 63.555,96 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili,... plaka sayılı aracın ... poliçesiyle temin edilmiş olduğunu; müvekkili şirketin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek destek miktarı ile sorumlu olduğunu; temerrüte düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne,63.555,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 29.11.2013 tarihinden itibaren yasal oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.256,00 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.