MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi müteveffa ...'ın tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, eşinin vefatı ile neticelenen kazada kusurlu üçüncü şahıs bulunmadığını, müvekkilinin kaza yapan aracın maliki olduğunu belirterek şimdilik 30.000 TL'nin davalıya müracaat tarihi olan 07.08.2012 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına tekabül eden 17.08.2012 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusunu oluşturan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davacının işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklandığını, zararın doğmasına sebebiyet veren müteveffa ...'ın mirasçısı ve aynı zamanda dava konusu aracın işleteni sıfatı olan davacının söz konusu olayın sonucuna katlanması ve bu kapsamda destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy