MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaalı icra takibinin ve takip dosyasındaki işlemlerin iptali konulu tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Grup İnşaat Taah. San ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından davalılardan ...İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... Asliye 1. Ticaret Mahkemesi’nin 2009/171 esasına kayıtlı olarak açılan menfi tespit davasının kabulüne ilişkin 2009/171 esas ve 2009/872 karar sayılı ve 10.12.2009 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra bu ilamda davacı lehine hükmedilen bir kısım alacakların tahsili için davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu ...İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/13409 esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip yapıldığını, ancak alacağın tahsil edilemediğini, davalı ...İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine başka bir alacaklısı tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/6102 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte yapılan haciz sırasında adresinin kapalı olduğu ve işyeri kapısında birçok icra dosyalarından gönderilen tebligatlara ilişkin haber kağıtlarının yapıştırılmış olduğunun görüldüğünü, yine bu borçluya ait araçlar üzerinde yaklaşık 104 adet takipten dolayı hacizler bulunduğunu, bu davalının ....’den olan alacakları üzerinde de 148 adet alacaklısı tarafından haciz konulduğunun anlaşıldığını, durum böyle iken davalı – borçlu borçlu ...İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine davalı ... İnş. Taah.Turz.Tic. Ltd. Şti. tarafından ... 19.İcra Müdürlüğü’nün 2009/6484 esas sayılı dosyası üzerinden
her zaman düzenlenmesi mümkün olan ve protestoya konu olmamış 1.200.000,00 TL ve 11.000.000,00 TL bedelli senetlere dayalı olarak takip yapıldığının anlaşıldığını, konu incelenince bu takip dosyasındaki alacaklı ve borçlu şirket vekillerinin aynı adreste bulunduklarının ve borçlu vekilinin takip dosyasına açtığı taleple 103 tebliğine gerek kalmaksızın dosyaya gönderilen paraların alacaklıya ödenmesine muvafakat ettiğini ve her iki şirket ortakları ve yetkililerinin akrabalık ilişkileri içinde olduğunun ve alacaklı şirket müdürü dava dışı ....’nin borçlu şirket müdürü ...i’nin kızı olduğunun anlaşıldığını, takip dosyasındaki alacaklının daha sonra alacağını iki ayrı temlik ile diğer davalılar ... Grup İnşaat Taah. San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne temlik ettiğini, belirterek; ... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2009/6484 esas sayılı takibin ve bu takip dosyası içinde yapılan işlemlerin muvazaalı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Grup İnşaat Taah. San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; alacağını temlik yoluyla devralan iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, davacının dava konusu yaptığı iddiaların bu davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini, bildirerek; davanın reddini istemiştir.
Diğer üç davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemişler ve davayı takip etmemişlerdir.
Mahkemece; Davalı ...İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aralarında davacının da bulunduğu pek çok kişiye borçlu olduğu halde, davalı ... İnş. Taah.Turz.Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ...İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine iki adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus yolla yüksek miktarda takip yapıldığı, alacaklı şirket ile borçlu şirketin ortaklarının birbiriyle akraba oldukları gibi alacaklı şirket yetkilisi...’nin borçlu şirketin yetkilisi ...’nin kızı olduğu, her iki şirketi takipte temsil eden avukatların büro adreslerinin aynı olduğu, borçlu vekilinin icra dosyasına beyanda bulunarak alacaklı vekilinin yapılan tahsilatı dosyadan çekebilmesi için usulü kolaylık sağladığı, takip dayanağı bonoların herhangi bir ciro işlemine tabi olmadığı ve tahsil için bankaya tevdi edilmediği ve noterden ödememe protestosu çekilmediği, bu nedenle iki taraf dışında hiçbir yerde kaydı olmayan bu bakımdan gerçekte ne zaman düzenlendiği belli olmayan nitelikte bonolar olduğu dikkate alındığında bu işlemin muvazaalı olduğu ve gerçek alacaklılardan borçlunun
mal varlığını kaçırma amacı güttüğü anlaşıldığından davacının davalı ... İnş. Taah.Turz.Tic. Ltd. Şti.’ne yönelik davasının kabulü, Bir alacaklı ancak gerçekten sahip olduğu bir alacak hakkını temlik edebileceğinden ve takip dosyası üzerindeki alacak hakkı bir bonoya dayansa dahi bu bonoya dayanılarak takip yapıldıktan sonra alacağın temlikinin genel hükümlere tabi olacağı takip dosyasındaki alacak için yapılan temlik işleminin kambiyo hukukundaki ciro işlemi gibi iyiniyetli üçüncü kişileri korumayacağı anlaşıldığından davanın temlik alacaklısı diğer davalılar ... Grup İnşaat Taah. San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd Şti yönünden de kabulüne, ... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2009/6894 esas sayılı (tavzih edilmiş, 2009/ 6484 E. Olarak düzeltilmiş) dosyası üzerinden yürütülen takibin ve bu takip dosyasında yapılan işlemlerin muvazaa nedeniyle ve davacı tarafından davalı... İnş. Turz. ve Tic. Ltd Şti aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/13409 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe hasren iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Grup İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Grup İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Şt vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.695,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Grup İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 8.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.