MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacıların yaralandığını ve aracın hasar gördüğünü ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 16.5.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki davanın (mahkemenin önceki 2008/437 Esas, 2011/118 Karar sayılı olup haklarındaki hükümler kesinleşen diğer davalılarla müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) toplam 6.000,00 TL maddi tazminat, toplam 3.000,00 TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 589,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.