MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete kaskolu, müvekkiline ait aracın, dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, hasarlı aracın 16.000,00 TL.'sına 3.kişiye satıldığını, kasko sigorta bedelinden poliçe hükümlerine göre %2 tenzilat muafiyeti yapıldıktan sonra kalan bakiye 17.320,00 TL.'nin dava tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın sürücüsünün olay anında alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, başka bir etken bulunmadığını, zararın teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.02.2015 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy