MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.470 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yol çalışmaları sırasında gerekli önlemleri almayan davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, daha önce aynı konuda ... İdare Mahkemesine açılan davada görevsizlik kararı verildiğini ve ... Bölge İdare Mahkemesince onandığını belirterek 2.470 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin İdari Yargı Mahkemelerine ait olduğunu, kaza tespit tutanağı düzenlenirken müvekkiline haber verilmediğini, trafik görevlilerince düzenlenen kaza tutanağının bağlayıcı olmadığını, müvekkilinin tüm önlemleri aldığını, 18.7.1996 tarihli ilçe trafik komisyonu kararına göre kaza mahallinin tek yönlü yol olduğunu, davacının sigortalısının ters yöne girdiğini, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idari yargı mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi ve görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ... ne gönderilmesi üzerine 2013/431 E, 1069 K sayılı ile Adli Yargının görevli olduğuna verilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.470 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.2.2015 gününde oybirliğiyle verildi.