MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, aracın pert olması sebebiyle hasarlı aracın 12.500 TL'sına satıldığını, davalı şirketin haricen 2.133 TL ödediğini belirterek şimdilik bakiye 10.300 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., bir kısım ödeme yaptığını, karşı delillerini bildireceğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.617 TL tazminatın ödeme tarihinden (8.10.2010) işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 338,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 26.02.2015 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy