MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 01/06/2004 tarihinde müteveffa...'nun ... Belediyesi Taşeron Temizlik firması adına bırakıldığı otoyol kenarını temizlemekle görevliyken hızla gelen sürücü ... yönetimindeki davalı ....'ye mecburi mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan 34 UB 4355 plakalı aracın çarpmasıyla vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri olan eş ve çocuklar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 6.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy