MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı ....'nin işlettiği otopartkan çalındığını, sigortalının diğer davalıya ait mağazada alışveriş yaptığını, güvenlik kamerası kaydında aracı çalan şüphelinin bu mağazaya girdiğinin tespit edildiğini, 55.000,00 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların tahsilini talep etmiş; 13.01.2011 tarihli yenileme dilekçesi ile sadece davalı .... yönünden davasını yenilediğini bildirmiş; 26.05.2011 tarihli dilekçesinde aracın yargılama sırasında hasarlı şekilde güvenlik görevlilerince bulunduğunu ve 48.600,00 TL. karşılığında 3.kişiye satıldığını belirterek bakiye 6.400,00 TL.'nin davalıdan tazminini istemiştir.
Davalı .... vekili, aracın anahtarının müvekkiline ait işyerinden çalındığının kesin olmadığını, başka yerde çalınmış ya da düşürülmüş olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, müvekkilinin otopark hizmeti için ücret almadığını araçları saklama yükümlülüğünün bulunmadığını, araç anahtarının diğer davalının işyerinden çalındığını belirterek davanın ....'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair 12.12.2012 gün 2010/475-2012/563 sayılı önceki hükmün davacı tarafça temyizi üzerine, Dairenin 20.05.2013 gün, 2013/4399-7331 sayılı ilamı ile hükmün bozalmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalı .... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 6.400,00 TL.'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hakam, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 411,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.