MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/03/2013 günü ... yönetimindeki ... A...plakalı zirai traktörün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ...'ın ölümüyle sonuçlanan tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... ... plakalı aracın ... AŞ'ye sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir çocuk için ....000 TL, anne için ....000 TL olmak üzere toplamda ....000 TL destekten yoksan kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında toplam talebini 247.690,... TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacılar; ... için 186.844,63 TL, ... için ....327,... TL, ... için ....178,... TL, ... için ....340,01 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....689,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.