Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 21.08.2014 tarih 2014/İHK.539 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı sürücü ....i yönetimindeki aracın, müvekkillerinin eşi/babası .... sevk ve idaresindeki araca çarpması ile meydana gelen kazada destek ....'ın vefat ettiğini, kazaya karışan araçların zorunlu trafik sigortasının olmadığını belirterek müvekkiller eş ... için 30.00,00 TL, ... için 10.000,00 TL Ve ... için 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 19.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini müvekkilleri ... için 123,719,78 TL, .... için 26.404,85 TL Ve ... için 28.315,46 TL olmak üzere şimdilik 178.440,10 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda davacılar murisi sürücünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; toplam (178.440,10 TL) bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne, söz konusu tutarın .... tahsil edilerek 123.719,78 TL'nin ...'a 26.404,85 TL'nin ....'a, 28.315,46 TL'nin ...'a ödenmesine, karar verilmiş; davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyeti'nce davalı tarafın itirazlarının reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy