MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı...'ın kullandığı ... plakalı motorsikletin arka koltuğunda gitmek iken davalılardan ...'e ait ... plakalı kamyonun sürücüsü olan ...'in kullandığı araç ile ... kavşağında kırmızı ikaz lambası yanıp söndüğü halde önlerindeki aracın direksiyon kırması neticesinde 29.3.2008 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bacağında sol femur kırığının meydana geldiğini, tedavisinin .... Devlet Hastanesi ortopedi servisinde yapıldığını, yapılan amliyat sonrası iki ay rapor verildiğini ve sol bacağında da devamlı oranda kalıcı iş göremezlik durumunun meydana geldiğini, yaralanması nedeniyle uzun tedavi süresi geçirdiğini, eğitim hayatının olumsuz etkilendiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını, tazminattan araç sahibi ile araç sürücüsünün sorumlu olduğunu belirterek 20.000 TL manevi tazminat ile 100 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 29.3.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/8 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkilinin 29/03/2008 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ...'nın ...'e ait olduğunu, kazaya karışan kişiler hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/198 esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, derdest olan bahse konu davada kusur raporu, işgörmezlik maluliyet raporları ve maddi zarar hesap raporu aldırıldığını belirtmiş ve mahkememizden öncelikle dosyanın .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/198 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve neticede 31.572,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile asıl dava yönünden 100,00 TL maddi tazminatın ve 7.000,00 TL manevi tazminatın 29/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan alınarak davacıya ödenmesine, birleştirilen dava yönünden 23.814,41 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... yönünden dava tarihi olan 07/01/2014 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 29/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmolunan maddi tazminatın 23.714,45 TL sinden sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.219,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy