MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 04/06/2006 tarihinde davalılardan ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde iken müvekkilinin de içerisinde bulunduğu ... plakalı araca şerit ihlali yaparak çarptığı, bu çarpışma sonucu müvekkilinin yaralandığı ve kolunun kırıldığı, davalılardan ...'nin bu olay nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/382 Esas 2008/305 Karar sayılı dosyası ile yargılandığı ve cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilinin bu olay nedeniyle madden zarar gördüğü ve manen de üzüntü ve elem duyduğundan bahisle 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 25.5.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy