MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..ı Elemanları Hazır .....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 177 kurbanlık koyunu taşınması için davalılardan ... ile taşıma sözleşmesi yaptığını, müvekkiline ait koyunların davalının aracında taşındığı sırada diğer davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçla çarpışması sonucu müvekkiline ait koyunlardan 26'nın telef olduğunu, 8'nin ise yaralandığı için kesildiğini ileri sürerek, belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın 24.09.2012 kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı..lemanları .. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 18.000,00 TL'nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, Davalı ..vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .....vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.230,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy