MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 12/11/2011 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olan müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davacı asil ... 27/06/2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki 27/06/2014 tarihli feragat dilekçesinin davacı asil ... tarafından imzalanarak verilmiş olmasına ve bu davacının yalnız kendi hakkından feragat etmesinin mümkün bulunmasına göre, mahkemece feragat dilekçesi yanlış değerlendirilerek, dilekçede imzası ve adı bulunmayan davacı ...’ın da davadan feragat ettiği gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hüküm davacı ... yönünden bozulmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı ... yönünden BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'a geri verilmesine 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.