MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 12/11/2009 günü davalı taraf nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin desteği ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalması sebebiyle yapmış olduğu hesap ve kusur oranına göre toplam 80.813,00 TL Tazminat ödendiğini, davalı şirketin ödemiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatının günün şartlarının ihtiyaçlarını nazara almadan yapılan hesaplamanın mağduriyetlerine neden olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 100.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ederek davalarını 54.765,28 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy