MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Taş ve Lojistik Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... mirasçıları ..., ... ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın yaya olan murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davacıların murisin eşi ve ölüm sırasında hamile olan eşten doğan çocuğu olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, davacı eş ... için 30.000 TL manevi, küçük ... için 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve Lojistik Tic. A.Ş. vekili, zamanaşımının dolduğunu, müvekkili şirketin kazada kusur olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, meydana gelen kazadaki kusur durumu ve müteveffanın yaşı dikkate alınarak; davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... ve Lojistik Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... mirasçıları ....., ...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) taraf ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu,", "Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği," düzenlenmiştir. Ölüm ile kişilik hakları ve vekillik ilişkisi son bulduğundan karar tarihinden önce öldüğü anlaşılan davalı ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilmesi veya mirasçılarından alınan vekaletname ibraz edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu eksiklikler tamamlanmadan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3- Bozma neden ve şekline göre davalı .... ve Lojistik Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davalı ... mirasçıları ..., ... ..., .... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... mirasçıları ..., ... ...., .... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ... ve Lojistik Tic. A.Ş. vekilinin tüm, davalı ... mirasçıları ...., ... ....,...vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ...ve Lojistik Tic. A.Ş. ve ... mirasçıları ..., ... , ....'a geri verilmesine 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.