MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; 09/09/2011 tarihinde davalılardan ...'un işleteni ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... AŞ tarafından sigortalı aracın davacıların kızı...'e çarpması sonucu kızlarının hayatını kaybettiğini, söz konusu kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu ve davacıların kızlarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en ... banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili; sorumluluklarının poliçe kapsamında yazılı teminat limiti ve sigortalının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kaza sonrası tutulan zabıtlarda müteveffanın asli kusurlu olduğunun belirlendiğini ve kendilerine yapılan başvuru bulunmadığından temerrütten söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü usulen tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı sürücünün tazminat sorumluluğunu gerektirir atfı kabil kusurunun bulunmadığı, davalı ... şirketinin sorumluluğunun ise sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesi gereği görevi ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Dava tarihi 01/02/2013 olup açılan somut davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. ... hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmaktadır.
Bu durumda ... ilçesi ... Büyükşehir Belediye sınırları ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi içerisinde kaldığı, davanın ticari dava olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmasına göre, davanın HMK 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma sebebine ve şekline göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan sebeple davacılar vekilinin bozma sebebine ve şekline göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.