MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin davacı ...’in eşi ve diğer davacıların anneleri olduğunu, davacı eş ... ve küçük ...’nın destekten yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş... için 1.000,00 TL maddi, 15.000 TL manevi, küçük ... için 1.000,00 TL maddi, 15.000 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı eş ... için 13.474,00 TL, küçük ... için 3.301,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ... ve ...'in maddi tazminat istemlerinin kabulü ile; davacı ... için 1.000,00.TL ve ... için 1.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...den dava tarihi olan 05/02/2010, davalılar ... ve ...'den olay tarihi olan 09/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve davacı ... için 13.474,00.TL ve davacı ... için 3.301,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den olay tarihi olan 09/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı ...den dava tarihi olan 05/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 3.750,00.TL, ... için 3.750,00.TL, ... için 1.250,00.TL, ... için 1.250,00.TL, ... için 1.250,00.TL, ... için 1.250,00.TL, Saniye Önder için 1.250,00.TL, ... için 1.250,00.TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihi olan 09/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar murisin ölümü nedeniyle murisin eşi ... için 15.000 TL manevi, küçük kızı ... için 15.000 TL manevi, murisin diğer reşit evlatlarının her biri için ayrı ayrı 5.000’er TL manevi olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece murisin eşi ...için 3.750 TL manevi, murisin küçük kızı ... için 3.750 TL manevi, murisin diğer reşit evlatlarının her biri için 1.250’şer TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (TBK md. 56) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda desteğin ölümü yanında, tarafların kusur oranı, ekonomik ve sosyal durumu, kaza (ölüm) tarihi, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat miktarı tüm davacılar için bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin manevi tazminatın vekalet ücretiyle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin manevi tazminatın vekalet ücretiyle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 25.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.