MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen ....05.2017 Salı günü davalı vekili Av.... ve davacı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalı ... tarafından 02/03/2012-02/03/2013 tarihlerini kapsayan ... İşyeri Paket ... Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş yerinde .../04/2012 tarihinde meydan gelen yangın nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tazmini için davalı sigortaya başvurulduğunu ancak davalı ... tarafından başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 250.000,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, işyerinde meydana gelen yangının birden çok yerde başladığını ve bu durumun şüpheli olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesinin yangın raporunda yangının çıkış sebebi elektrik tesisatın kısa devre yapması olarak tahmin edilse de kesin tespitin bilirkişilerce yapılması gerektiğinin beyan edildiğini, ayrıca yapılan bilirkişi incelemesinde de yangının tek bir noktadan başlamadığını, çok sayıda yangın başlangıç noktasının tespit edildiğini bu durumun şahıslar tarafından başlatılan şüpheli yangınlar sıfatında olduğunu, ayrıca zarara uğradığı iddia edilen ürünlerin ticari ve ekonomik değerinin bulunmadığını, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere zarara uğradığı iddia edilen kitapların yeni eğitim sistemine uygun olmadığını, bu durumun ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 108.672,... TL emtia, ....000,00 TL demirbaş eşya, ....000,00 TL inşaatta meydana gelen zarar, ....000,00 TL iş durması tazminatı olmak üzere toplam 124.672,... TL'nin 08.06.2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ....480,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı ....386,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.