MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri ...Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, müteveffanın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri bilgisi bulunmadığı, her nekadar zabıta araştırmasına göre, ölenin son adresinin olduğu bildirilmiş ise de, bu adresin açık adres olmadığı gibi davacı tarafından ibraz edilen ikametgah belgesi ve ölüm tutanağına göre , müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin ".....,fatih caddesi, ...., No:20-.... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.