MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, haksız haciz işlemi nedeniyle uğranılan 17.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,davanın ticari ilişkiden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız haciz işlemi nedeniyle uğranılan manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu ve davacı ile davalı arasında bir ticari ilişkininde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davalı vekilleri marifetiyle sayılı dosyası kapsamında alınan ihtiyati haciz kararı gereği isimli kişilerden 17.000 TL alacağı olduğundan bahisle ve bu alacak nedeni ile ihtiyati haczin infazı içinlı dosyada icrai işlem
2014/9947
yaptırıldığını, şirketin temsilcisi adı geçen borçluların davacı şirket ile hukuki ve fiili bağlantılarının olmadığını, haciz mahallinde davalının ya borç ödenir yada ben buradan istediğim malı götürürüm alacağımı tahsil ederim diyerek müvekkilini bu borcu ödemeye zorladığını, bu bağlamda davalının sırf alacağını tahsil etmek bakımından haksız haciz ve muhafaza işlemi yaptığı ileri sürülerek, manevi tazminat talep edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda talebin,Borçlar Kanunundan kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu ve davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesindk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğinceMahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy