MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 12.09.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'nın vefat ettiğini, kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi konumunda olmalarından bahisle tazminat alabilecekleri yönünde ... ... ile 17. Hukuk Dairesinin kararları olduğunu, davalıya ödeme yapılması için çıkartılan ihtarnamenin 13.08.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanca ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL tazminatın 24.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiş, 12/07/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın ...'nın 109. Maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, murisin eşi, usul ve fürunun üçüncü şahıs sayılmadıklarını, teminat kapsamı dışında kaldıklarını, olay trafik kazası olduğundan avans faizi uygulanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.157,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.