MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 6.Tüketici Mahkemesi ve ... 22. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya kapsamından, ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 08.10.2012 Günlü kararının davalı ... ye usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, anılan davalıya çıkarılan tebligat bila tebliğ iade olduğu halde geçerli bir tebliğ olmaksızın 7201 sayılı Tebligat kanunun 35. Maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır.
6100 Sayılı HMK.nun 22/11. Maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince ... A.Ş'nin öncelikle mernis adresi araştırılarak Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre bu adrese karar tebliği yapılması, iş adresinin bulunamaması halinde Tebligat Kanununun 35/2 maddesine göre karar tebliği yapılmak suretiyle, usulüne uygun tebliği sağlanmalı temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine,
temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy