MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı kullanan davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yolcuların mirasçılarına davacının 42.044,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevapta vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davalının ... ... Müdürlüğünün 2006/4244 esas sayılı ... takibindeki asıl alacak miktarı olan 14.288,79 TL'ye yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 219,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.