MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen temyiz sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL’ne çıkarılmıştır. Davacı vekili kuruma ait araçta oluşan 6.332,73 TL zararın, karşı aracın ZMM sigortası ile sigortalayan davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.650,00 TL nin davalıdan tahsilene karar verilmiştir.Karar tarihi itibari ile red edilen miktar 1.682,00 TL olup hüküm davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...'ca da karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyli HUMK'nun 432.maddesi 4.fıkrası gereğince kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy