MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi .....'nin, maliki bulunduğu davalı ... şirketinin trafik sigortacısı bulunduğu araçla seyri sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davacı eş için 30.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili 16/07/2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş Sema'nın alacağını 95.597,11 TL'ye yükseltmiştir
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma maddi tazminatının 30.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 10/08/2012 tarihinden geri kalan 65.597,11 TL'nin ise ıslah tarihi olan 16/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... yönünden; 5.464,13 TL, davacı ... yönünden; 6.340,44 TL, davacı ... yönünden; 6.778,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 10/08/2012 tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş.'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.849,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy