MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 02.10.2013 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracı kullanan müvekkillerin desteğin ...plakalı araçla çarpışarak meydana gelen kaza sonucu öldüğünü beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu anlamında mali mesuliyet sigortasının kazaya karışan karşı tarafın zararlarını teminat altına aldığını, kanunun amacından kusursuz üçüncü kişilerin zararının karşılanması gerektiğini ve bu nedenle sigortanın zorunlu tutulduğunu, buna karşın isteğe bağlı kasko sigortası ile davacıların destek zararının karşılanması yolunun açık olduğunu, kaldı ki kişinin kendi kusurundan istifade edemeyeceğinden sürücü desteğin kusuruna rağmen destekten yoksun kalanlara tazminat bağlanamayacağı gerekçesi ile iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan Destekten Yoksun kalma tazminatının desteğin sürücüsü olduğu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk ... poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden (re’sen) ele alınması gereken bir husustur.
Somut olayda, davacılar, davalı ...ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın desteğin sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada ölümü nedeniyle Destekten Yoksun Kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmektedir. ... şirketinin sorumluluğunun TTK’nin 1483/I. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı yasanın 4. maddesine göre TTK’den kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, bu halde yerel mahkemece, mahkemenin görevsizliği, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Bozma sebep ve şekline göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.