MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/72-2013/850
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı O.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinden M.. R.. ile diğer davacılarının yargılama sırasında hayatını kaybeden annelerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 2.500'00 er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekiller davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı M.. R.. tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 2.461,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, kesinleşen manevi tazminata ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve müteveffa davacı M.. H.. yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı O.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı O. Otomotiv Tic. San. AŞ vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin verilen ilk hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine diğer davalı sigorta
şirketinin davacılara yaptığı kısmi ödemenin faizi ile indirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. O halde yapılacak şey ilk hükmü davacıların temyiz etmediği dikkate alınarak yeni bir hesaplama yapılmadan önceki raporda belirlenen tazminattan sadece ödemenin faizi ile mahsup edilmesidir. Hatalı değerlendirme ile yeni veriler esas alınmak sureti ile yeniden hesaplama yapılması davalı aleyhine sonuç doğurduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı O. Otomotiv Tic. San. AŞ vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı O. Otomotiv Tic. San. AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Otokoç Otomotiv Tic. San. AŞ'ne geri verilmesine 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy