MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi dışında 25.04.2014 günlü ek karar ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de; işin esasına ilişkin mahkeme kararının yasal süre içinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararı 28.12.2012 tarihinde Tebligat Kanunun 21.maddesine uygun alarak muhatabın "işte" olduğu açıklanarak kapıya iki numaralı haber kağıdı yapıştırılıp ve tebliğ evrakı muhtara bırakılmak suretiyle temyiz eden davalı 3.kişi ...'e tebliğ edilmiş, davalı 3.kişi hükmü, yasal temyiz süresini geçirdikten sonra 15.04.2013 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkemece 25.04.2014 günlü ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcın mahsubuna, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy