MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu araçla karıştığı trafik kazasında hasarlandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 16.000,00.-TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, kazanın oluşumunda kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, gerçek zarardan, kusur oranında, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşmasında davalının %25 kusurlu olduğu ve plakası tespit edilemeyen %75 kusurlu olduğu belirlenen araç sürücüsü ile davalıların davacıya karşı müteselsilen sorumlu oldukları kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 11.700,00.-TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş. yönünden dava, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle davacının davasını teselsül hükümlerine göre açmasına, zararın tamamının davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmesine, müteselsil sorumlulukta kural olarak borçlulardan herbirinin borcun tamamından sorumlu olmasına, kusurun paylaştırıldığı durumlarda zarar görenin isterse tüm hasar sorumluları hakkında dava açabileceği gibi sadece bunlardan birisinden de hasarın tamamını isteyebilmesine göre, davalı ... ve ... vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 599,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy