Davacı .... Bankası AŞ. ile davalılar ... ve .... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.3.2013 gün ve 2012/459 Esas ve 2013/110 Karar sayılı hüküm Dairemizin 10.10.2013 gün, 2013/10647 Esas ve 2013/13643 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı Fuat Köprülü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalı Fuat Köprülü'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 25.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy