MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı araca davalının kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde hasarlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen hasarın davalının kusuruna isabet eden 7.315 TL'lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.960,05 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 151,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.