MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davacı ..., arkadaşlık ilişkileri nedeniyle davalı ...’ın kullandığı, diğer davalı ...'ın işleten olduğu araca binmiş, aynı istikamette seyir halinde olan diğer davalı ... yönetimindeki traktörle çarpışması ile yaralandığı, olayda davacı ile müteselsil sorumlulardan davalı ... arasında ücretsiz hatır taşıması olduğundan BK.m.43 uyarınca belirlenen tazminatlardan hatır taşıması nedeniyle takdir edilecek uygun bir oranda indirim yapılması gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra; davanın kısmen kabulü ile 33.463,73 TL'nin olay tarihi olan 12/08/2002 tarihinden itibaren (..tarafından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçede belirtilen miktar üzerinden) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.611,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.