MAHKEMESİ :Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :11/03/2013
NUMARASI :2012/119-2013/111
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili G.. A..'ın eşi, diğerlerinin babası olan M. A.'ın maliki ve sürücüsü olduğu, davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç ile dava dışı şahsa ait aracın kazası sonucu M. A.'n vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı G.. A.. için 8.000,00-TL, M. N. ve M.K. için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ödeme yapıldığını, davanın zamanaşımı nedeni ile reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, Adana Nöbetçi Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy