MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/272-2013/238
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile iki taraflı kazası sonucu, murisin vefat ettiğini, davalının murisin kullandığı aracın trafik sigorta şirketi olduğunu, müvekkilleri eş ve iki çocuğun destekten yoksun kaldığını belirterek davacılardan eş için 500,00- TL ve iki çocuk için ayrı ayrı 250,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın 04.07.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı H.. D.. için 164.322,08-TL'ye, davacı B. D. için 14.222,67-TL'ye, davacı A. D. için 21.455,25-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile davacılardan H.. D.. için 164.322,08-TL, B. D. için 14.222,67-TL, A. D. için 21.455,25-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL tazminatın 04/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy