MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davadan feragat edilmiş olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiştir.
Mahkemece, davadan feragat edilmiş olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti istenmediğine ilişkin olarak verilen dilekçe nazara alındığında mahkemece bu davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabeksizlik yoktur. Ancak davacı tarafça verilen dilekçede davadan feragat edilmiş olduğu bildirildiğinden davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nin 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin çıkarılarak yerine “davanın REDDİNE,“ ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 15/06/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy