MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ... 17.05.2012 tarihinde çalıştığı şirkete ait davalı ... şirketi nezdinde mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araçla seyir halindeyken yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların olay sonucu destekten yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini istemiştir. 13.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, ... şirketinin sorumluluğunun üçüncü kişilere karşı olduğunu, davacıların sigortalı işletenin yakınları olması sebebiyle davacılara karşı sorumlulukları olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, 225.000 TL davacı ve çocukları alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.527,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy