MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 50. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/147-2013/232
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ve davalı tarafından K... Yangın ve Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalanan iş yerinin üst katında 19.12.2007 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde sıkılan sular nedeniyle iş yerinin ağır derecede hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin başvuruya rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, 327.500 TL’nin hasar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen 12.11.2014 tarihli dilekçede, davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı A.. A... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davacının davadan feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 8.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.