MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'den boşandığını, katkı payı alacağı için dava açtığını bu aşamada dava konusu taşınmazın mal kaçırma amacı ile kardeşi davalı Sinem'e devrettiğinden bu satışın iptali ile 1/2 oranıda davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın davacının katkısı ile değil müvekkilinin annesine ait iken kredi çekebilmek için müvekkiline devredildiği kredi borcu bitince de annesinin yaptığı taksim sonucu davalı ....'e verildiğinden haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 2004 yılında davalıların anneleri .... tarafından satın alındığı, davalı ... taşınmazı ipotek vererek kredi çekerek aldığı ve daha sonra annenin isteği üzerine kardeşi....'e devredildiği işlemlerin mal kaçırma amacı ile yapıldığı kanıtlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya çerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı
bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.