MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı........ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı......... taşıma sözleşmesi uyarınca işlettiği, dava dışı ihbar olunan .......'ye maliki olduğu, davalı sigorta şirketine zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı........ idaresindeki yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, malül kaldığını, bir süre çalışamadığını, yolcu olup kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 411.488,49 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı...... vekili, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Davalı........, sorumluklarının limit ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
İhbar olunan....... vekili, (aracın İMSS sigortacısı olduğunu, ancak ZMSS'yi aşan bir zarar var ise sorumluluklarının söz konusu olabileceğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen hali ile kabulüne, 6.157,06 TL geçici iş göremezlik ve 143.842,94 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak toplam 150.000,00 TL maddi tazminatın davalı .......'den temerrüt tarihi olan 07.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı..... yönünden, 6.157,06 TL geçici iş göremezlik ve 406.494,20 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak toplam 411.488,49 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ........'den tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ......'den tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı....... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ....... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy