MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı araç ile çarpışması nedeniyle meydana gelen kaza sonucu ödenen hasar bedelinden araç ZMSS poliçesi kapsamında tahsil edilen tazminat bedeli ve aracın sovtaj bedelinin düşülmesinden sonra kalan 36.500 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme tarihi olan 04.08.2009 tarihinden itibaren isleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilidavacıya sigortalıaracın hasarlanmasına sebep olan ikinci kazada davacıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve hasar bedelinin istenmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulması sonucunda yapılan yargılama, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy