MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait motosiklete, davalının sürücüsü olduğu araç çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, tamir bedelinin bir kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek bakiye 1.147,50 maddi masraf, 3.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının iddialarının soyut olduğunu, haksız yere zenginleşme amacı taşıdığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacının1.147,50 TL maddi tazminat talebinden feragat etmesi sebebiyle bu hususta açılan davanın reddine, 200,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin değer kaybı talebinin reddine, 400,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy