MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazları diğer davalılara devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, aciz belgesinin bulunmadığını, tasarrufların borcun doğumundan önce gerçekleştiği ve satışların iyiniyetli olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamından borçlu ve diğer davalıların yakın akraba oldukları ve taşınmazların gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olduğundan bahisle kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davanın .. İcra Müdürlüğünün 2012/6343 ve 6387 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak verilmiş bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.833,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınmasına 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy