MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların kardeşinin, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili şirketin işleten sıfatına haiz olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacıların davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın subuta ermediğinden reddine,davacıların davalı ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 2.000,00 -TL den toplam 12.000,00 -TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy