MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkınndaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı kardeşi ....'a devrettiğinden danışıklı satışın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, satışın danışıklı olmadığını, müvekkilinin kardeşinin borçlunun tarım kredi borcunu ödediğinden bunun karşılığı olarak devredildiğini haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlunun borcun doğundan sonra kardeşine yaptığı taşınmaz satışı mal kaçırma amacı ile yapıldığından bahisle kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 657,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 16.06.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.