MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2014
NUMARASI: 2013/306-2014/10
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin eşi olan Y..K..'ın, ..... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada başka bir araçla gerçekleşen çarpışma sonucu hayatını kaybettiğini, davalının kazaya karışan her iki aracın da zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 8.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.10.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat taleplerini 28.244,12 TL'ye yükseltmiştir.
Davacı vekili, birleştirilen dava dilekçesinde asıl davadaki miktarın bilirkişi raporu ile güncellendiğini 1091,68TL'nin ilk açılan dava tarihi 04.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacıya dava öncesinde yapılan başvuru üzerine ödeme yaptığını, ayrıca olayda hatır taşıması da bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı sonucunda yapılan yargılamada toplanan delillere dayanılarak;kısa kararda sürücü Y.. K.. yönetimindeki ..... plaka sayılı araç ile 1,85 promil alkollü olarak kullandığı araçta davacının miras bırakanı ile sürücü Y.. K.. nın arkadaş oldukları için hatır için muris arkadaşının aracında yolcu olduğu, davacının talebi üzerine davalı sigorta tarafından davacıya 34.004,00-TL 07/06/2010 tarihinde ödeme yapıldığı, davacının miras bırakanı, sürücüsü Y.. K..olan araçta hatır için yolcu olduğundan TBK 51. Maddesi gereğince takdiren zararı 1/3 nispetinde indirilerek 18.829,41-TL destek zararının 04/05/2010 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilmiş gerekçeli kararda ise;asıl davanın kısmen kabulüne 18.829,41-TL destek zararının 04/05/2011 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararında birleştirilen dava dosyasına değinilmediği halde, gerekçeli kararda birleştirilen davanın reddine karar verilmiş olup bu hal, 6100 Sayılı HMK 294 ve 297/2 maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden birleştirilen dosyadaki kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de, hatır taşıması indiriminden sadece desteğin içinde yolcu olarak bulunduğu araç ZMSS'i yararlanacağından davacının toplam destek zararından, desteğin yolcusu olduğu aracın kusuruna göre bulunacak zarara 1/3 oranında hatır indirimi yapılarak bulunacak zarar ile diğer aracın kusuruna isabet edecek zararın toplanması sonucu davacının destekten yoksun kalma zararına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm zarar üzerinden hatır indirimi yapılmasına da doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.